Новокуйбышевский городской суд Самарской области

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новость от 23.09.2026

Рассмотрено административное исковое заявление Самарской таможни о взыскании утилизационного сбора, пени

22 сентября 2026 года Новокуйбышевским городским судом рассмотрено административное исковое заявление Самарской таможни к П.Г. и П.Е. о взыскании утилизационного сбора, пени.
Самарская таможня обратилась в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать солидарно с Г. и Е. сумму утилизационного сбора за автомобиль BMW Х3 в размере 308 600 руб., пени в размере 170 892,39 , а также взыскать с Г. сумму утилизационного сбора за автомобиль BMW 320D XDrive в размере 308 600 руб., пени в размере 1638 732,19 руб.
В обоснование заявленных требований Самарской таможней указано, что вышеназванные транспортные средства ввезены на территорию РФ ответчиком Г. из Республики Беларусь, размер утилизационного сбора рассчитан ответчиком самостоятельно по ставкам, установленным для физических лиц ввозящих транспортные средства для личного пользования, однако после проведенной проверки, установлено, что заявленная ответчиком цель ввоза – «для личного пользования» - недостоверна, в связи с чем, применение им при расчете утилизационного сбора пониженных коэффициентов, предусмотренных для ввезенных физическими лицами для личного пользования транспортных средств необоснованно. Количество ввезенных одним физическим лицом автомобилей превышает общепринятые потребности. Периодичность ввоза транспортных средств, последующая продажа, вызывает сомнения в их предназначении для личного пользования.
Первичная регистрация на вышеуказанные транспортные средства осуществлена иными лицами, а не Г.
В судебном заседании ответчик Г. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что один из ввезенных автомобилей находился длительное время в ремонте, а в последующем был продан, а другой автомобиль ввезен на территорию РФ на основании агентского договора, заключенного с Е., при этом в связи с тем, что Г. и Е. на момент ввоза автомобиля проживали в гражданском браке, автомобиль ввезен для личного (семейного) пользования.
Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что доводы и возражения ответчика не убедительны. Фактические действия административного истца по продаже одного транспортного средства практически сразу после уплаты утилизационного сбора, постановка транспортных средств на первичный транспортный учет иными лицами, свидетельствует о том, что они не использовались в личных семейных, домашних целях и ввезены с целью дальнейшей перепродажи третьим лицам. Версия ответчика о проживании в «гражданском браке» с Е. и ввоза транспортного средства на территорию РФ для личного использования, подтверждения не нашла.
Требования Самарской Таможни удовлетворены в полном объеме.
Решение в законную силу не вступило.

опубликовано 28.09.2026 15:35 (МСК)